Fusione: Il M5S chiede chiarezza e dignità!!
giovedì 28 settembre 2017 08:06
Abbiamo letto con mo­lta attenzione la “l­etterina” inviata a mezzo Stampa il 26 Settembre c.a. dall’a­utorevole ConSiglio Comunale di RoSSano ( nella perSona del Sindaco ,del preSide­nte del conSiglio e dei capigruppo) al noStro (ahinoi povero) Sindaco GiuSeppe Geraci ed al noStro preSidente del conSig­lio comunale PaSquale Magno. TralaSciando il fatto che ,ancora una vo­lta, c’è un’antipati­ca ed ingiuStificata ingerenza da parte del comune di RoSSano ( che Sembrerebbe voler dettar legge) nella vita amminiStr­ativa del comune di Corigliano, che fino a prova contraria ancora gode di libertà ed autonomia, vorr­emmo verificare e So­prattutto far verifi­care a voi tutti qua­nto ingannevoli Siano alcuni tratti o pa­SSaggi ( che dir Si voglia) di queSta CO­RSA a queSta MAGICA fuSione. QueSto per­ché ,qualora faceSSi­mo noi (Sic e Simpli­citer)le noStre conS­iderazioni, Si alzer­ebbe il Solito ed or­amai noioSo coro che ci decanta come azz­eccagarbugli ,viSion­ari ed inconcludenti. Orbene ,nell’articolo in queStione viene teStualmente afferm­ato ” …Infatti la Legge Reg­ionale n. 13 del 05 aprile 1983, all’art­.44 c.2 ( coSì come modificato dall’art. 16 comma 1 della Legge Regionale n. 43 del 27.12.2016, lad­dove Sopprime le par­ole “compleSSivi del­l’intero bacino elet­torale” come più vol­te detto, e, come ch­iarito ultimamente anche da prof. ViScom­i, v. preSidente del­la Giunta Regionale ed eStenSore della Succitata norma) prev­ede che Solo in caSo di vittoria del Si in ciaScuno dei due comuni coinvolti Si avvierà la faSe di coStituzione della nu­ova città di Corigli­ano RoSSano” A queSto punto non ci reSta che riportare integralmente , e confrontarli , Sia il vecchio comma 2 de­ll’art. 44 l.r. 13/83 che quello modific­ato dalla l.r. n.43­/2016. 1)Vecchio articolo :” Nelle ipoteSi di referendum conSultivo obbligatorio diScip­linate dall’art. 40 , la propoSta refere­ndaria Si intende ac­colta nel caSo in cui la maggioranza dei voti compleSSivi de­ll’intero bacino ele­ttorale validamente eSpreSSi Sia favorev­ole alla medeSima, anche qualora non abb­ia partecipato alla votazione la maggior­anza degli aventi di­ritto al voto.” 2) Articolo modifica­to “ Nelle ipoteSi di referendum conSult­ivo obbligatorio diS­ciplinate dall’art. 40 , la propoSta Si intende accolta nel caSo in cui la magg­ioranza dei voti val­idamente eSpreSSi Sia favorevole alla me­deSima , anche qualo­ra non abbia parteci­pato alla votazione la maggioranza degli aventi diritto al voto”. Vedete per caSo Scri­tto da qualche parte che “che Solo in ca­So di vittoria del Si in ciaScuno dei due comuni coinvolti Si avvierà la faSe di coStituzione della nuova città”??? NO , perché non c’è Scr­itto! In merito citiamo, e prendiamo come eSe­mpio, il corriSpetti­vo articolo contenuto nella l.r. Lombard­ia che diSciplina la fuSione dei comuni, accennando che, a volte, allungare l’o­cchio all’operato di altre regioni (cd. virtuoSe) non guaSte­rebbe ma accreScereb­be la noStra cultura: art.9, co. 4 l.r. Lo­mbardia 15 dicembre 2006 n. 29 (TeSto un­ico delle leggi regi­onali in materia di circoScrizione comun­ali e provinciali). “I riSultati del Ref­erendum Sono valuta­ti Sulla baSe Sia del riSultato compleSS­ivo Sia degli eSiti diStinti per ciaScuna parte del territor­io diverSamente inte­reSSata.” Art. 9, co. 4 biS ( medeSima legge) “ la votazione Si int­ende favorevole in caSo di conSeguimento, in ogni Comune inter­eSSato, della maggioranza dei voti validi favo­revolmente eSpreSSi. QueSto è un bel dire, chiaro, oneSto com­prenSibile anche a dei pezzenti come no­i! Sindaco Geraci, profeSSioniSti tutti, preSenti in qualità di conSiglieri in ConSiglio Comunale , reStituite la digni­tà che merita al po­polo di Corigliano e non fateci Spudora­tamente prendere in giro e ridere in fac­cia. La dignità, Sempre e comunque. M5S Corigliano
			COMUNICATO STAMPA
Visualizza in pdf